Plaza de la Trinidad
Exteriores
"Esta plaza, proyectada y construida con motivo del centenario del derribo de las murallas de la ciudad, es de un gran significado por dos motivos principales: en primer lugar, porque inició una serie de obras referidas a los espacios públicos a partir de los materiales que la propia ciudad ofrece mediante su interpretación en clave contemporánea; y en segundo, porque se produce en un momento cultural de ruptura con el "Estilo Internacional", pero también de olvido por parte del arquitecto de su papel fundamental en la construcción de la ciudad según principios artísticos y arquitectónicos, de modo que su identidad se diluye y pierde en un urbanismo interdisciplinar.
Si el programa estaba referido a los juegos populares (dado acertadamente por el Ayuntamiento y debido a la existencia de los mismos en el lugar), el tema trascendía al mismo, porque debía entenderse en clave espacial el "sventramento" allí producido, que permitió la localización de aquellos juegos. No se trataba pues solamente de una reutilización, sino de una reconstrucción a partir de aquél "sventramento" de esta parte de la ciudad que planteaba, entre otros, el encuentro del artificio con la "naturaleza" que constituye el Monte Urgull."
"Los materiales que existían en el momento del "sventramento" estaban constituidos por arquitecturas diversas situadas perimetralmente. (...). El soporte espacial así resultante se hallaba a la espera de formalizar un plano (el de la plaza) mediante un mecanismo arquitectónico que definiera una nueva escala a partir del diseño de los juegos populares. Este mecanismo se entendió a partir de la eficacia que adquiere el zócalo, sobre todo como articulación de materiales tan diversos, relacionándolos para permitir la geometría del plano. El frontón, el bola-toki, los graderíos como arquitecturas institucionalizadas forman un zócalo único y múltiple, planteando unos motivos arquitectónicos que el diseño resuelve a partir del entendimiento del frontón como mueble adosado al muro de contención existente, del bola-toki como arquitectura hipógea y del graderío como basamento general que unifica a éstos y entiende su articulación con la naturaleza."























![[node-title]](http://archtlas.com/sites/default/files/imagecache/80x60/obras/museo-del-cemento/ficha-museo-del-cemento.jpg)



![[node-title]](http://archtlas.com/sites/default/files/imagecache/80x60/obras/puestos-de-flores-en-la-plaza-tirso-de-molina/ficha-puestos-de-flores-en-la-plaza-tirso-de-molina.jpg)

Yo creo que has acertado de pleno al decir que esta obra se valora más fuera de la ciudad que dentro.
La plaza se encuentra junto al monte, entre la basílica de Santa María y el Museo San Telmo. Creo que se podría decir que es la "parte de atras" de la parte vieja de Donostia. Por ello, a mi parecer, siempre ha tenido menos éxito que otros espacios públicos como el Boulevar o la Plaza de la Constitución.
Por todo esto, la utilidad de la plaza siempre ha sido puesta en duda y poco a poco ha sido objeto de cambios y reformas sin sentido que la han llevado a la situación actual. Todo el mundo en Donostia piensa que la plaza del Tenis, obra del mismo autor, es un lugar mágico en el que sería impensable hacer ningún cambio. Esta plaza, sin embargo, jamás ha sido valorada como se merece.
Por otra parte, creo que el Colegio y la Facultad de Arquitectura han sido los mayores defensores de la vuelta al origen de la plaza, pero por mucho que se critica la situación actual, parece que nadie hace mucho caso.
¿Y qué tiene exactamente esta plaza? A mi me parece muy normal
Hay un tema curioso con esta plaza: cuando buscas información sobre edificios para visitar en Donostia, el segundo hito del que encuentras más información o comentarios es precisamente esta plaza, y sin embargo como dices, su estado de conservación deja bastante que desear. Tengo la sensación de que esta plaza se valora más fuera de la ciudad que dentro (es impresión de turista, ¡ojo!). ¿Cómo se ha llegado a esta situación? Me sorprende que habiendo una sede del Colegio de Arquitectos y una facultad de arquitectura en la ciudad se pueda llegar a casos como este.
La Plaza de la Trinidad es una de las obras más reconocidas de Luis Peña Ganchegui (pese a tener solamente 35 años cuando se construyó). Hoy en día se encuentra muy devaluada. En los últimos años se han realizado una serie de intervenciones que han destruido el carácter de esta plaza. Os dejo un artículo que habla sobre ello.
Aunque parece que al fin no se realizará el cubrimiento del frontón, el estado de la plaza a día de hoy sigue siendo lamentable.